황금성게임동영상 62.ruk737.top 바로가기 바다이야기게임하기, 골드몽

황금성 무료머니 88.ruk737.top 야마토3

슬롯머신 사이트 69.ruk737.top 황금성pc버전

프라그마틱 슬롯 추천 60.ruk737.top 야마토

바다이야기꽁머니환전 84.ruk737.top 릴게임릴게임갓

릴게임강시 33.ruk737.top 꽁머니사이트

야마토게임무료다운받기 17.ruk737.top 릴게임꽁머니

바다이야기사이트 49.ruk737.top 무료슬롯

슬롯 릴 게임 64.ruk737.top 야마토동영상

오리지날야마토연타예시 88.ruk737.top 황금성 게임 다운로드

황금성릴 66.ruk737.top 체리마스터 다운로드

릴게임 온라인 씨엔조이 손오공릴게임예시 무료슬롯 얌얌 인터넷야마토주소 슬롯무료게임 메가슬롯 인터넷오션파라다이스 온라인 슬롯 배팅법 바다이야기2 야마토게임장 오션파라 다이스다운로드 야마토 무료 게임 현금게임 오션파라다이스동영상 바다이야기 사이트 먹튀 신천지 게임 알라딘게임다운 릴게임강시 릴게임무료 성인놀이터 최신야마토 창원경륜경륜장 우주 전함 야마토 2205 황금성 슬롯 카카오바다이야기 릴게임판매 황금성pc버전 PC 릴게임 알라딘온라인릴게임 용의 눈 게임 모바일오션 파라 다이스7 모바일 바다 이야기 다운 매장판황금성 야마토 2 온라인 게임 무료바다이야기게임 인터넷빠찡꼬 슬롯 릴 게임 오션파라다이스7하는곳 오션파라 다이스다운 신천지릴게임장주소 신천지 무료게임 슬롯머신 코딩 바다이야기부활 인터넷야마토릴게임 골드몽먹튀 바다이야기5만 Pg 소프트 무료 체험 온라인릴게임 먹튀 검증 바다이야기황금고래 꽁머니 스위피릴게임 손오공게임 럭키세븐 바다이야기무료 신규슬롯사이트 릴게임임대 알라딘릴게임오락실 꽁머니릴게임 한게임바둑이추천 슬롯 황금성게임사이트 황금성게임어플 강원랜드 잭팟 확률 릴게임공략법 슬롯 추천 디시 야마토연타 온라인빠찡고 온라인황금성주소 릴게임먹튀검증 방법 온라인배경 오션바다이야기게임 온라인릴게임사이트 바다이야기게임방법 무료충전현금게임 황금성게임다운로드후기 알라딘꽁머니 이벤트릴게임 무료바다이야기게임 야마토창공 야마토다운로드 인터넷야마토주소 바다신게임 백경게임하는곳주소 야마토5게임공략법 소액 슬롯 추천 백경게임다운로드 알라딘게임잭팟 일본 야마토 게임 야마토5게임기 신천지게임 다운로드 슬롯머신 잭팟 프라그마틱 무료체험 메타 황금성게임공략방법 온라인빠찡고 백경게임 무료게임 릴게임 손오공 다모아릴게임 황금성온라인주소 빠칭코게임다운로드 릴게임이란 바다이야기2화 바다이야기 예시 알라딘게임 무료 메가 슬롯 머신 야마토 프라그마틱 순위 손오공 온라인 게임 10원야마토게임 jQuery 슬롯 머신 모바일 바다이야기 릴게임놀이터 야마토2동영상 한국파칭코 릴게임검증 릴게임추천 슬롯머신 확률 최신인터넷게임 슬롯무료체험 손오공게임하기 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 온라인 슬롯 하는 법 오션파다라이스 다운로드 릴게임 황금성 야마토3게임 지난해 11월 서울중앙지법 재에 출석하고 있는 이재명 대통령. 사진공동취재단


대장동 사건 일당에게 중형을 선고한 재판부가, 검찰이 이들을 배임 혐의로 기소한 뒤 쟁점이 겹치는 별건 수사를 통해 이재명 대통령 등을 배임의 주체로 추가해 공소장을 변경했다며 증거능력을 엄격히 제한한 것으로 파악됐다.
대장동 민간사업자의 1심 판결문을 5일 보면, 검찰은 2021년 10월~11월 대장동 일당을 배임 혐의로 순차 기소했고 사건 내용이 유사한 이들의 이해충돌방지법 위반 사건을 수사해 약 1년 뒤인 2023년 1월에 추가 기소했다. 석달 뒤인 같은 해 4월 이해충돌방지법 위반 수사 과정에서 작성된 피의자신문조서 내용을 반영해 공소장 변경을 신청 품목 했고, 법원도 이를 받아들였다. 이때 대장동 일당과 배임 공모의 주체로 이 전 대통령과 정진상 전 더불어민주당 대표실 정무조정실장이 추가됐다.
하지만 서울중앙지법 형사22부(재판장 조형우)는 1심 판결문에서 “사실상 새로운 기소라고 볼 만큼의 전면적인 공소사실 변경에 해당한다”며 “이해충돌방지법 위반 사건 수사를 빌미로 배임 사건 공소장 다가구전세보증금 변경을 위한 수사도 함께 이뤄진 것으로 평가할 수도 있다”고 밝혔다. 그러면서 재판부는 배임 사건과 관련해 작성된 검찰 피의자신문조서는 기소 뒤 제출된 것과 마찬가지이기 때문에 그 증거능력을 엄격한 잣대로 판단해야 한다고 했다.
또다른 문제는 배임 사건과 이해충돌방지법 위반 사건 기소 사이인 2022년 1월 검찰의 피의자신문조서 증거능력을 현대카드연체율 제한한 형사소송법이 개정 시행되면서 발생했다. 2022년 1월 전에 기소한 사건은 검찰 작성 피의자신문조서가 법정에서 유죄 증거로 인정되지만, 2022년 1월 이후엔 피고인이 검찰에서의 진술 내용을 부인하면 증거능력이 인정되지 않는다. 검찰이 대장동 수사 과정에서 별건 수사에 이어 개정 형소법 시행 이후에 생성한 수사자료를 시행 이전 사건에 끼워넣는 꼼수 햇살론 승인기간 를 썼다고 볼 수 있는 대목이다.
재판부는 이런 이유로 검찰이 개정된 형소법이 시행된 이후에 이해충돌방지법 위반 사건을 수사하며 받아낸 진술조서를 배임 사건 자료로 끼워넣은 건 증거능력을 제한해야 한다고 봤다. 재판부는 “형사소송법 개정 후 사실상 동일한 사건에 관해 별건을 빌미로 재조사한 증거들을 대량으로 유입시키는 결과를 야기하고, 기 빌라전세금담보대출 소 후 수사기관이 법정 외에서 피고인들을 계속적, 반복적으로 추궁·신문한 결과를 기소 전 확보한 증거들이나 법정진술보다 더 중요한 가치를 가진 것으로 평가되도록 할 위험을 발생시킬 수 있다”며 “공판중심주의를 기초로 하는 형사소송절차를 왜곡시킬 우려가 있다”고 지적했다.
김정필 기자 fermata@hani.co.kr